+7 (499) 653-60-72 Доб. 355Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 525Санкт-Петербург и область

Ст 392 гпк рф судебная практика

Сибирский юридический форум осталось мест: Федерального закона от Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: 1 вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; 2 новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Дело N1301-О.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СУДЬИ ПРЕЗИДИУМА - ЗНАНИЕ ГПК РФ НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОЕ

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, Л. Жарковой, С. Казанцева, С. Князева, А. Кокотова, Л. Красавчиковой, С. Маврина, Н. Мельникова, Ю. Рудкина, О. Хохряковой, В. Хинчагова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,. Хинчагов оспаривает конституционность примененной судом в деле с его участием части третьей статьи ГПК Российской Федерации, относящей к вновь открывшимся обстоятельствам существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю пункт 1 , заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификацию доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда пункт 2 , преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда пункт 3.

Как следует из представленных материалов, определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, Г. Хинчагову было отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вынесенного этим судом решения по делу с его участием. При этом суды отметили, что нарушение судом норм материального права при принятии обжалуемого решения, на которое ссылался заявитель, вновь открывшимся обстоятельством не является и потому не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, данные о заработной плате за - годы, приведенные Г. Хинчаговым, были известны заявителю на день рассмотрения дела и не влияют на существо принятого судом решения. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 2 , 17 часть 1 , 18 , 45 часть 2 и 46 часть 1 Конституции Российской Федерации, поскольку ограничивают возможность пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам перечнем указанных в нем оснований.

Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что закрепление в статье ГПК Российской Федерации оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений является дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников гражданских процессуальных отношений и само по себе не может расцениваться как нарушение конституционного права на судебную защиту определения от 13 октября года N О-О , от 22 марта года N О-О , от 23 декабря года N О и др.

По смыслу данной нормы , основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам является открытие после вступления его в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Для исправления же судебных ошибок, допущенных судом общей юрисдикции при принятии решения, законодательство предусматривает другие способы, в частности проверку этих решений вышестоящими судами. Таким образом, часть третья статьи ГПК Российской Федерации не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40 , пунктом 2 статьи 43 , частью первой статьи 79 , статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хинчагова Григория Ивановича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Судебная практика к статье Гражданский процессуальный кодекс РФ.

Дело NО. Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Г. Задать бесплатный вопрос юристу. Пожалуйста, коротко опишите Ваш вопрос. Срочный вопрос. Оставьте свои контакты и мы Вам перезвоним. Задать вопрос. Оставьте свои контактные данные.

Конституционный Суд РФ сегодня рассмотрит жалобу семи заявителей, так или иначе имеющих отношение к получению выплат по регрессным искам в связи с утратой здоровья во время работы в шахтах. В своих жалобах они оспаривают конституционность п.

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г.

Судебная практика по ст. 392 ГПК РФ

Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:. Комментируемая статья ГПК РФ в прежней редакции предусматривала пересмотр судебных постановлений только по вновь открывшимся обстоятельствам. Вместе с тем перечень вновь открывшихся обстоятельств, приведенный в законе, содержал указание как на обстоятельства, которые существовали на момент рассмотрения дела, но стали известны позже, так и на новые обстоятельства, возникшие после рассмотрения дела. В связи с этим изменение законодательства с подразделением обстоятельств на две группы — новые и вновь открывшиеся — было предсказуемо. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам — один из видов пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, наряду с пересмотром в порядке кассационного и надзорного производств. Вновь открывшиеся обстоятельства — это юридические факты, имеющие значение для разрешения дела, существовавшие на момент рассмотрения дела, но неизвестные в то время; об их существовании стало известно позже после вступления судебного постановления в законную силу.

ВС разъяснил порядок пересмотра гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам

Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации. Здесь вы найдёте судебные решения Верховного Суда Российской Федерации. База судебной прпктики Договор-Юрист. Ру ежедневно проверяется и обновляется. Ру - актуальные образцы договоров и юридическая помощь.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что говорит об экспертизе ГПК РФ?
Как отмечает ВС, перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи ГПК РФ, является исчерпывающим. Исходя из положений, закрепленных в части второй названной статьи, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:. Перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи ГПК РФ, является исчерпывающим. Исходя из положений, закрепленных в части второй названной статьи, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела. Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам. Ложные показания, заключения, фальсификация, преступления сторон по делу как основания для пересмотра. Судам следует иметь в виду, что установленные вступившим в законную силу приговором заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств являются основанием для пересмотра судебного постановления, если они повлекли принятие незаконного или необоснованного судебного постановления пункт 2 части 3 статьи ГПК РФ. Преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда пункт 3 части 3 статьи ГПК РФ , являются основанием для пересмотра судебного постановления независимо от того, повлияли ли эти обстоятельства на результат рассмотрения дела.

Позиции коллегий ВС РФ – не основание для пересмотра по новым обстоятельствам

Источник: Газета "эж-Юрист". Пункт 5 ч. По мнению заявителей жалоб, указанная оспариваемая норма ГПК РФ является неконституционной, так как содержащееся в ней положение допускает в правоприменительной практике возможность произвольного истолкования и применения вопреки его конституционно-правовому смыслу, позволяя признавать в качестве нового обстоятельства как основания для пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления изменение практики применения правовой нормы, нашедшее отражение в определении судебной коллегии ВС РФ, вынесенном в порядке кассационного производства по делу с участием других лиц и содержащем толкование норм права, отличное от их толкования, данного в судебном постановлении, о пересмотре которого ходатайствует заинтересованное лицо. Интересным аспектом проблемы, рассмотренной Конституционным Судом РФ, является тот факт, что оспариваемая норма ст.

Конституционный Суд РФ запретил пересматривать вступившие в силу решения судов на основании определений судебных коллегий Верховного Суда РФ. Постановлением от

В ином случае, когда доли не выделены, они признаются равными. Главное периодически обновлять такую информацию, не позабыв и обновлять. Если оно должно удерживаться из зарплаты, следует добавить позицию вручную. То есть в стандартной ситуации, когда девушка вынашивает одного ребенка, то отпуск по беременности составляет 140 дней. Вторичный рынок автомобилей России предлагает не только богатый ассортимент машин разных марок и производителей широкого спектра цен, но и множество вариантов осуществления сделки по передаче прав собственности на движимое имущество.

К таким крупным свадебным юбилеям супругам, проживающим в Санкт-Петербурге, полагается единовременная денежная выплата. Образец срочного договора можно посмотреть. Гарантия на золотые изделия для физических лиц. Иногда даже проверяют целые села - ходят по домам на венгерской территории, где якобы прописаны украинские закарпатцы и проверяют, действительно ли они там живут: были случаи, когда люди, имеющие венгерский паспорт, жили в Украине и получали выплаты из Венгрии.

Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу Комментарии к статье ГПК РФ, судебная практика применения.

Судебная практика по ст. 392 гпк рф

Но сделать это можно только в том случае, если изделия оказались низкого качества либо с производственным браком. Ситуация обстоит иначе, когда должником выступает юридическое лицо.

Ежедневно на портале Госуслуги регистрируются десятки претензий, касающихся работы ведомств. Рыночная цена при этом роли не играет, так как она налоговой базой не является. Такой способ не самый лёгкий и часто очень дорогой, поэтому его не рекомендуют использовать.

Нет пользователей, просматривающих эту страницу. Первыми на получение средств из бюджета могут рассчитывать те участники программы, которые все же добились согласия всех собственников.

А это означает, что информация о таком заявителе не попадет в Главное Адресное Бюро столицы.

Пересмотреть решение суда. Возможности правоприменительной практики

Взнос может быть разбит на 2-3 части или же его можно оплатить единым платежом. Поскольку данный вид налога относится к региональным или местным, то на федеральном уровне он никак не урегулирован. Предупреждение не могло появиться случайно.

Все остальное придется вводить вручную. Число людей, которые вписываются дополнительно в полис, юридически не ограничивается. Как пишут благодарность: общий подход. Основные способы проверки судимости человека онлайн по фамилии в России в 2019 году. В Военкомат сходи там тебе все расскажут.

Как составить и подать претензию. Что касается стоимости таких услуг, то она напрямую зависит от особенностей конкретной ситуации. При этом оба родителя должны быть занятыми, а заявитель должен работать не менее 40 часов в неделю при условиях 5 (6) дневной рабочей недели.

Иногда нужно оформить выписку с предыдущего места регистрации. Но тут уже выбор за вами: если вы уже договорились на новом месте, а директору не очень-то доверяете, то лучше уходить.

Исправление может внести кадровик не только компании, где была допущена ошибка, но и фирмы, выявившей ее, если сотрудник теперь работает в ее штате. Как составить резюме студенту без опыта работы.

Курскую область, где освобождению подлежат только владельцы отечественных машин, в т. Заранее благодарю за ответ. Просрочка составила 30 календарных дней. Особое место среди них занимают люди с проблемами по здоровью.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. enimce

    Большое спасибо за видео!

  2. carriaclusot80

    Как же люблю твои видео такая классная атмосфера!

  3. turhercgeto

    От силы 60 м2.

© 2018 cafehetmeisje.com